Sur les ordinateurs personnels modernes, l’utilisation de l’interface SATA 3 est une norme généralement acceptée. Le haut débit (jusqu’à 600 mégaoctets par seconde), une faible consommation d’énergie et un modèle de gestion de l’énergie pratique ont incité les développeurs de cartes mères à choisir cette interface. Dans le même temps, les progrès ne sont pas immobiles et des spécifications encore plus rapides remplacent le SATA 3 classique, ce qui promet des améliorations significatives de la vitesse de réception et de transmission des données. Dans cet article, je vais expliquer en détail ce qu'est SATA, expliquer quelle est la différence entre SATA 2 et SATA 3 et ce qui vient remplacer le populaire SATA 3.
Contenu de l'article:
- Что такое SATA 1 Qu'est-ce que SATA?
- История развития SATA 2 Histoire de SATA
- Чем отличается SATA 2 от SATA 3 3 Quelle est la différence entre SATA 2 et SATA 3?
- Дальнейшее развитие SATA 4 Développement ultérieur de SATA
- Заключение 5 Conclusion
Qu'est-ce que SATA?
Ce terme SATA est une abréviation de la phrase « Serial ATA » et désigne une interface série permettant l’échange de données avec n’importe quel périphérique de stockage.
Si le lecteur n'est pas familier avec l'abréviation "ATA", elle provient de l'abréviation des mots "Advanced Technology Attachment" (traduit par "connexion de technologie avancée" ).
SATA constitue la prochaine étape dans le développement de l'interface parallèle bien connue (et obsolète) de l'IDE, désormais connue sous le nom de PATA (Parallel ATA). Plus loin dans l'article, je vais faire la différence entre SATA deux et SATA trois.
L’avantage principal de SATA sur PATA est l’utilisation du bus série par rapport au bus parallèle, ce qui a considérablement augmenté la bande passante de l’interface. Cela a été facilité par l’utilisation de fréquences plus élevées et par une bonne immunité au bruit du câble utilisé pour la connexion.
SATA utilise pour son travail un connecteur de données à 7 broches et un connecteur d'alimentation à 15 broches.
Dans le même temps, les câbles SATA ont une surface plus petite que les câbles PATA, ils ont une résistance à l'air plus faible, résistent à de multiples connexions, sont compacts et pratiques à utiliser. Lors de leur mise en œuvre, il a été décidé d'abandonner la pratique consistant à connecter deux périphériques à une seule boucle (la pratique IDE bien connue), ce qui permettait de supprimer divers délais associés à l'impossibilité de faire fonctionner simultanément des périphériques connectés.
Les avantages de SATA comprennent également le fait que cette interface produit beaucoup moins de chaleur que l'IDE.
En règle générale, l'interface SATA est utilisée pour connecter des disques durs (HDD), des disques SSD (Solid State Drive) (SDD) à l'ordinateur, ainsi que des lecteurs de CD-ROM (CD, DVD, etc.).
Histoire du développement SATA
L’interface SATA a remplacé l’IDE en 2003, après plusieurs améliorations significatives au cours de son développement. La toute première version de SATA permettait de recevoir des données avec une bande passante de 150 mégaoctets par seconde (à des fins de comparaison, l'interface IDE ne fournissait qu'environ 130 Mo / s). Parallèlement, l’introduction de la technologie SATA a permis d’abandonner la pratique consistant à changer de cavalier (cavalier) sur le disque dur, ce qui est bien retenu par les utilisateurs expérimentés. Bientôt, vous comprendrez les différences fondamentales entre SATA 3 et SATA 2.
La prochaine étape du développement de l’interface SATA a été l’interface SATA 2 (SATA révision 2.0), sortie en avril 2004. Sa bande passante par rapport à la première spécification a doublé - jusqu’à 300 Mo / s . La deuxième version de Serial ATA se caractérisait par l’inclusion d’une technologie spéciale d’augmentation de la vitesse (NCQ), qui permettait d’accroître la rapidité et le volume du traitement des demandes simultanées.
Moderne (et dominant aujourd'hui), la spécification CATA 3 (SATA révision 3.0) permet d' atteindre des débits allant jusqu'à 600 mégaoctets par seconde . Cette version de l'interface est apparue en 2008 et occupe désormais une position dominante sur le marché. Dans le même temps, l'interface spécifiée est compatible avec l'interface SATA 2 (les appareils qui fonctionnaient avec CATA 2 et inversement peuvent être connectés à SATA 3).
Quelle est la différence entre SATA 2 et SATA 3?
Alors, quelle est la différence entre SATA 2 et SATA 3? Leur principale différence réside dans la vitesse de traitement, l'interface CATA3 est deux fois plus rapide que SATA 2 (6 Gbit / s et 3 Gbit / s, respectivement).
Dans le même temps, la popularité grandissante des disques SSD ne fonctionne qu'avec l'interface CATA 3; leur connexion à CATA 2 réduit la vitesse de travail avec le périphérique deux fois (mais même dans cet état, le SSD est plus rapide que le disque dur).
De plus, SATA 3 fonctionne à une fréquence supérieure à SATA 2, tout en réduisant la consommation d'énergie et en offrant un système de gestion de l'alimentation plus avancé.
Développement ultérieur de SATA
Lors de l'analyse de questions sur ce qu'est SATA et sur la différence entre SATA 2 et SATA 3, il est impossible d'ignorer le développement ultérieur du standard CATA 3 sous le nom de SATA révision 3.1 (2011), SATA révision 3.2 (2013). ) et «SATA revision 3.3» (2016), qui ont permis d'augmenter le taux de transfert de données à 8–16 Gbps , de réduire davantage la consommation d'énergie et de contribuer également à l'amélioration des performances des disques SSD. En même temps que l'interface opérateur est utilisée ici, PCI Express.
Conclusion
Lors de l'analyse du sujet des différences entre SATA 2 et SATA 3, il est important, tout d'abord, de mentionner la différence de vitesse de transfert de données, car elle diffère plus de deux fois. Dans le même temps, la norme SATA 3 plus moderne fournit une consommation d'énergie moindre et un modèle de gestion de l'alimentation amélioré, et le développement ultérieur de Serial ATA 3 (3.1, 3.2 et 3.3) élève considérablement la barre des vitesses de transfert de données, tout en utilisant le PCI Express (ou ses variantes) comme interface opérateur .
( 18 évaluations moyenne de 4.61 sur 5) 
Chargement ...
quel est le meilleur disque 5200ob / m et 128 Mo, ou 7200 et 64 Mo?
7200 et 64mb
Bonjour) conseiller, s'il vous plaît ne choisissez pas du tout. Trouvé sur les commentaires WD 3.5 SATA 3.0 1To 7200rpm 64Mo Cache Caviar Blue (WD10EZEX) à prendre - c’est un maître, son conseil est SEAGATE SATA 1To 7200RPM 6GB / S / 64MB .. mais selon les commentaires, il semble que WD soit en tête. Merci pour la réponse
Prenez ce qui est plus pratique pour la livraison et le prix, vous ne remarquerez pas la différence
Western Digital a acheté une unité Hitachi, qui est déjà un fabricant. Et maintenant ils sont les meilleurs. Le pourcentage de mariage est le plus petit. Seagate- merde, pisse, surtout Barracuda. Ils sont kosyachyat du milieu des 200 encore. Plus récemment, l'examen d'iMac-ov était dû aux hauts-fonds de Seagate. Gnusmash-shit et ça a toujours été (peut-être à cause de son achat, le seagey a commencé à faire des conneries;)). Dans sa direction, il vaut mieux ne pas regarder du tout, et pas seulement dans les vis.
Au bout de deux ans et demi, le disque dur de 750 Go de cette entreprise a commencé à s’effondrer.
Dmitry et moi avons 2 vis - un WD-scorpion, un autre Hitachi Travelstar. Et rien. Ça arrive.
La série verte n'a-t-elle pas volé accidentellement? Dans ce cas, il est lui-même responsable - soit de ne pas prendre cette série (dans toutes les revues, toujours et partout il y a cette réserve), soit de prendre, mais de désactiver le stationnement permanent des têtes. Au nom de l'économie d'énergie, ils ralentissent la vis et usent les mécanismes avec démarrage / arrêt permanent. De ce fait, la série de fluidité verte peut surpasser n'importe quoi.
Planant, voici mon histoire: 3 westerns ont volé à différentes époques et différentes séries (pas de vert). Après cela, j'ai décidé de ne pas prendre les produits de cette marque. À présent, il n’ya plus que des sigates, dont deux barracudas, que vous appelez si inconsidérément gavn. Ils travaillent donc depuis 10 ans au moins 12 heures par jour avec une charge aussi normale (graphisme). Et avant cela aussi, un siège de 60 Mo travaillait pendant 5 à 7 ans sans se plaindre. Donc vous vous trompez.
* 60 Go, essessno. :)
Pas toujours, quelle chance… Je laboure depuis 10 ans, j'ai traité 10 000 heures de 500 Go et il n'y a toujours pas de problèmes.
Essayé différemment, mais le barracuda est un gage de vitalité et de travail! La treizième année de travail a déjà commencé, car j'ai acheté, installé et n'a pas du tout l'air. Ils travaillent comme une montre, et tout le monde là-bas: Toshiba, Haytachi, Westerns, etc., n'a pas duré même deux ans!
Je ne peux parler que du Western Digital et du Seagate Barracuda. J’avais un WD160 entre 2005 et 2019, puis j’ai juste commencé à éteindre, eh bien, j’ai probablement fait mon travail. Et déjà au bout de 2 ans, le Seagate 500 a commencé à fonctionner: deux fois le volume de Windows volé, j’ai trouvé 148 secteurs cassés sur le cheshke. Maintenant, il a réanimé, voyons ce qui se passe ensuite.